К правопреемнику по закону переходят все имущественные и неимущественные права, в частности и те, которые являются спорными.
Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении КХС ВС от 19 мая 2023 года по делу № 915/1031/21, информирует пресс-cлужба Верховного Суда.
Обстоятельства дела
Истец обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика долю в уставном капитале ООО в размере 590 625,00 грн, что составляет 56,25 % уставного капитала ООО. Обосновывая исковые требования, истец указывал, что он в полном объеме выполнил свои обязательства по договору купли-продажи корпоративных прав, а ответчик, нарушая условия договора, не осуществил оплату в установленные сторонами сроки за полученные корпоративные права.
Еще больше материалов и аналитики в системах ЛІГА:ЗАКОН
30 ноября 2021 года в местный хозяйственный суд от представителя истца поступило заявление, в котором он указал, что 27 октября 2021 года истец по делу умер, о чем выдано свидетельство о смерти. 25 ноября 2022 года хозяйственный суд определением по делу, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, возобновил производство по делу и привлек к участию по делу правопреемника истца - его жену.
Указанное определение суда первой инстанции обосновано тем, что из предоставленной суду справки о составе наследников следует, что жена истца является единственной наследницей по закону в соответствии со ст. 1261 ГК Украины с правом наследования всех имущественных и неимущественных прав наследодателя, в том числе права управлять, пользоваться и распоряжаться неимущественными правами, выходящими из сделок, регламентируют использование вещей и имущества, находившегося в пользовании и управлении наследодателя на момент его смерти.
Позиция ВС
Оставляя эти судебные решения без изменений, Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда подытожил, что процессуальная дееспособность истца до наступления его смерти по требованию взыскания (истребования из владения) с ответчика в его пользу доли в уставном капитале ООО принадлежит его жене с момента открытия наследства после смерти ее мужа как его правопреемницы по закону, которой перешли все имущественные и неимущественные права (в частности и те, которые являются спорными).
Ссылка жалобщика на отсутствие у жены истца свидетельства о праве на наследство не опровергает обстоятельства принятия ею наследства после смерти ее мужа и приобретения статуса правопреемника в материальных правоотношениях, в частности в договоре купли-продажи доли, поскольку в соответствии с предписаниями действующего законодательства право на наследование возникает в день открытия наследства, наследство принадлежит наследнику со времени открытия наследства независимо от времени принятия наследства, а отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство. Кроме того, учитывая обстоятельства, которые доказывал истец на момент его обращения с иском, а он просил истребовать долю, выбывшую из его владения, презюмируется отсутствие доли как объекта наследства, на который может быть выдано свидетельство о наследстве.